Entrevistas

Daniels y el jurado asesor de Jackson discuten jurado foreperson

¿Cómo será el miembro del jurado N º 2 guiar al jurado hacia una decisión?

MSNBC

09:26 am PT actualizada, mar, junio. 7, 2005

Con NBC News ahora lo que confirma que miembro del jurado N º 2 es el jurado foreperson Jackson, Lisa Daniels MSNBC discutido con jurado consultores Hennington Marshall acerca de cómo su influencia afectará al modo en que el jurado va a operar y si N º 2 se puede controlar el jurado.

Lisa Daniels: Marshall, si se mira ... esto es lo que sabemos sobre el jurado número dos. Él es un hombre de unos sesenta años, es jubilado y que no ha leído nada sobre el caso Jackson antes de que comenzara el juicio. Él trabajó como un consejero de la escuela antes de retirarse. Él piensa que los medios juegan un papel demasiado grande en las historias que cubren. Marshall, el análisis de un jurado no es una ciencia sino más bien un arte. Dada su experiencia en lo que el análisis de la jurado número dos es el foreperson.

Marshall Hennington: Bueno, al menos es la experiencia tenía trato con la gente, eso es lo principal. Este individuo es un consejero, se ha retirado, que tiene experiencias de vida, y no es muy impresionable. Va a ser analíticos. Va a ser metódico en términos de realidad, lo que permite a cada persona un seguro de de tiempo para dar la entrada que es un par de cosas grandes, porque los miembros del jurado en este proceso se quiere incluir a todos en el proceso y no un capataz en particular monopolizar el proceso de deliberación entero.

Daniels: Marshall, como ustedes saben los capataces tienen que tener algún tipo de control sobre los miembros del jurado, ya que vamos a estar discutiendo unos con otros. No va a haber un gran debate y va a tener que facilitar que el debate de sus estadísticas. ¿Le parece que es el tipo de hombre que tiene la autoridad para mover el jurado así?

Hennington: Una vez más, no conozco a esta persona de forma individual. Lo que vemos en el papel es una cosa, pero sobre la base de la descripción de la persona, es una cosa buena que tiene experiencia en tratar con la gente.

También parece ser alguien que sea incluyente y no va a ser tan dominante. Él permite que cada uno tiene algún tipo de entrada. Lo principal que estamos hablando es que esto es una persona que tiene hijos. Se trata de una persona que se jubiló. Eso en sí es interesante, porque lo que trata este caso?

Se trata supuestamente de Michael Jackson abusar sexualmente de los niños. ¿Qué parte de sus propios prejuicios personales como foreperson va a desempeñar un papel en el proceso de deliberación todo es que el gong para tratar de manipular a los miembros del jurado en la creencia de su punto de vista es la mejor ruta a tomar. Y también, si el individuo debe expresar ese punto de vista particular, no necesariamente creo que por el hecho de que él tiene hijos que le hace a alguien que va a ser muy controladora. Sin embargo, va a ser interesante ver cómo gran parte de su sesgo personal juega un papel en el proceso de deliberación.

Daniels: Una de las habilidades de un consultor de jurado, como ustedes saben Marshall, es que se supone que se busca en las estadísticas de personas y extrapolando a partir de ellos, si van a ser pro de una manera u otra manera en favor de la justa, basada en las estadísticas y sé que estoy pidiendo que a especular. Teniendo en cuenta sus conocimientos y sus antecedentes, ¿crees que el jurado número dos es más pro-Jackson dado el hecho de que él tiene hijos o no le parece el enjuiciamiento profesional para usted?

Hennington: Sólo por el hecho de que tiene los niños no estadísticamente hacerlo de modo que él lado una manera u otra. Se trata de alguien que tenemos que pensar en términos de sus experiencias de vida, educación y entretenimiento. Ahora bien, el hecho de que se ha retirado en este momento en particular o que o el hecho de que ha sido consejero en el pasado o que no tiene hijos. Todas estas cosas hacen que este individuo capaz de tratar con la gente.

No necesariamente sé si las estadísticas juegan un papel en este punto particular con respecto a la forma como esta persona en particular se va a votar o qué grado de control que va a tener sobre los miembros del jurado.

Ciertamente, basado en la investigación previa, también entendemos que las personas que tienen los niños tienden a ser mucho más comprensivo con los problemas de los niños, necesidades y preocupaciones.

Volver al comienzo

Volver a las entrevistas