Artículos

26 de noviembre 2003 - Dinero y noticias de negocios

La ciencia detrás de Consultores del Jurado

Actualizado: 26 de noviembre 2003 04:10 PM

Hollywood ha tomado licencia artística con el papel de un consultor de jurado, pero el jurado la película fugitivo ha llamado la atención cada vez mayor a una profesión cada vez mayor.

"Todos los consultores del jurado repentinas, están apareciendo en la televisión hablar", dijo Scott Mitchell, presidente de Oklahoma Mitchell sede en la Ciudad de Scott & Associates. "Yo diría que si se hizo un" pleito de comunicación "de búsqueda de Google, verás tres veces hoy lo que vio hace dos años Abogados -. Decorados, los abogados de alto nivel - ahora están comenzando a involucrarse más con los consultores que tienen en el pasado ". Firma de abogados de Mitchell consejos sobre la manera de ganar su caso en el tribunal de la opinión pública. Como miembro de la Sociedad Americana de Consultores de prueba, la empresa de Mitchell es parte del nuevo marco en el que hoy en día "de alto perfil, de alto riesgo de litigio" se lleva a cabo, dijo.

Mitchell señaló que en la película, los consultores del jurado-no a los abogados - son los actores centrales. "Las cosas que hace a Gene Hackman en la película es el investigador más privado y delitos mayores de clase A", dijo Mitchell. Consultores reales del jurado son "científicos serios", dijo Mitchell, que son capaces de aplicar un sofisticado nivel de la investigación hacia el objetivo de producir un resultado favorable en la sala del tribunal. Expertos de relaciones públicas, la elección cuidadosa de los miembros del jurado, y el uso de materiales de presentación de audio y video en la sala del tribunal tienen un efecto incalculable en el resultado de los litigios, dijo Mitchell.

"Hay ahora un floreciente campo de tramitación de las comunicaciones estrictamente relacionados con el litigio", dijo Mitchell. "Es enorme, y es a partir del reconocimiento de que debe realizar si la otra parte está participando. Se trata de una industria en crecimiento, y hay miles de respuestas a por qué". Atrás han quedado los días en que algún abogado sin nombre con un micrófono ante su cara es tan ingenuo como para decir: "Sin comentarios". En el entorno actual, una empresa o un individuo acusado de un delito debe tener una estrategia de defensa en un plazo de 24 a 48 horas, o el caso podría perderse mucho antes de que los testigos estén juramentación

La empresa de Mitchell consulta con los abogados para educarlos en cuanto a lo que puedan decir para defender a su cliente sin violar la ética. La empresa lleva a cabo clases de educación continua para la Asociación de Abogados de Oklahoma sobre el tema.

Corte Suprema de Justicia Anthony Kennedy escribió más de una década que los derechos de un abogado no comienzan dentro de la puerta de la sala, señaló Mitchell.

"Al igual que un abogado puede recomendar un acuerdo con el fiscal o el acuerdo civil para evitar las consecuencias negativas de una posible pérdida después del juicio, así también un abogado puede tomar las medidas necesarias para defender la reputación de un cliente", escribió Kennedy ", incluyendo un intento de demostrar en el tribunal de la opinión pública que el cliente no merece ser juzgado ". "Hay un dicho bíblico de edad - lo que aprovecha al hombre si ganare todo el mundo, pero pierde su alma?" , dijo Mitchell. Del mismo modo, lo que las ganancias de una empresa si su abogado gana el caso en la corte, pero la empresa ha sido tan vilipendiado en los medios de comunicación de que sus acciones se desploma? "Mira a Dow Corning", dijo Mitchell. "A día de hoy, todavía no hay ninguna evidencia científica de que los implantes mamarios realizados por Dow Corning son malos -. No un hecho, la FDA ahora está a poner de nuevo en el mercado." Por otro lado, aun cuando el fiscal especial Kenneth Starr fue efectivamente demuestra que el presidente Bill Clinton tuvo un romance con una becaria de la Casa Blanca, la popularidad del presidente de aprobación se dispararon.

"Estudio tras estudio social ha hecho para demostrar que cuando se trata de la América corporativa, y ciertamente en estos tiempos ... si usted está acusado de prevaricación, un crimen, delito, lo que sea, y tú eres una empresa, la mitad de ese jurado por ahí piensa que es culpable ", dijo Mitchell. "Bam. Caso cerrado. Sólo el cargo." Si su abogado corporativo le dice a los medios de comunicación, "Sin comentarios", esa cifra sube al 75 por ciento, dijo Mitchell. "Para que sea eficaz hay que estar en todas partes", dijo Mitchell. No es raro ver a destacados abogados que tratan casos de alto perfil para celebrar una conferencia de prensa todos los días, señaló. Martha Stewart, ahora le dice a su lado de la historia en un sitio Web, lo que evidencia la manera más popular y eficaz para influir en la opinión pública disponibles en la actualidad.

Dentro de la sala del tribunal, la ciencia está alterando la forma jurados son seleccionados y la forma en que se evidencia que se les presentan. Una presentación bien planeada, o una cinta de vídeo ha sido conocido por hacer o deshacer un caso, o para inducir a un acuerdo de culpabilidad-ganga. Dado que el "juicio del mono" de Scopes en 1925, que enfrentó a la teoría de la evolución contra el creacionismo y provocó un debate nacional sobre el tema, ha sido claro que las muchas pruebas son muy decidido en el tribunal de la opinión pública, dijo Mitchell. Hoy en día, los abogados son cada vez mejores a tratar sus casos tanto dentro como fuera de la sala.

"La ciencia está ahí, sobre todo en el área de gráficos, y las ciencias sociales están avanzando", dijo Mitchell. "Los consultores son mejores que nunca Los abogados tienen más opciones en cuanto a cómo tratar los casos que es central para la Sociedad Estadounidense de Consultores de prueba es una lista de estrellas de las personas que hacen los abogados mejor -.... En ambos lados"

Volver al comienzo

Volver a los artículos