Artículos

June 2, 2004 - 48 Horas Misterio

Los consultores del Jurado

por Troy Roberts

(CBS) En el nuevo mundo de altas apuestas de alto perfil de preparación del juicio, las personas que dirigen el espectáculo no son los abogados, consultores, sino más bien del jurado.

En estos días, es difícil encontrar un caso importante, sin expertos en el comportamiento humano en cuestión.

Consultoría jurado encontró a sí misma durante el O.J. Simpson juicio, cuando un consultor llamado Jo-Elián Dimitrius escogió el jurado que lo declaró inocente. Ella hizo lo mismo con el jugador de baloncesto Jayson Williams, que se encuentra no culpable de homicidio sin premeditación 30 de abril. Este otoño, que va a ayudar a defender a Kobe Bryant, y es en la actualidad en la cerradura-paso con el equipo de la defensa de Scott Peterson.

Dimitrius está involucrada en todo, desde escoger el jurado, a los testigos de entrenamiento, a los argumentos de ajuste.

"Casi me actuar como jurado 13", dice ella. "He oído un caso por primera vez. Quiero saber qué es el bien. Quiero saber qué es lo malo, para que podamos encontrar una manera para desensibilizar o neutralizar los componentes negativos". Con un doctorado. Licenciado en Criminología, Dimitrius nunca ha pasado un día en la escuela de leyes. Por el contrario, se ha contratado por su "intuición".

Ella dice que tiene la sensación de una persona de su lenguaje corporal. "El lenguaje corporal es muy importante. Si tuviera que alejarse de ti y yo estoy sentado como este y estoy respondiendo a sus preguntas, que dice algo muy diferente de lo que estoy frente a usted. Se podría decir que estoy ocultando algo ".

Si todo esto suena un poco sospechoso, tenga en cuenta que incluso la fiscalía en el caso de Peterson ha contratado a un asesor del jurado, Howard Varinsky. Él es el hombre que ayudó al gobierno a tomar el jurado que condenó a Martha Stewart. Su título: el trabajo social psiquiátrico.

Varinsky llama a sí mismo "un ser humano metro BS", y dice que por lo general puede ajustar el tamaño a alguien en 10 minutos o menos. "Voy a mirar a su primera aparición", explica. "Voy a mirar a lo que llevaban puesto. Voy a mirar a la calidad de su ropa, su atención al detalle. Voy a mirar en sus zapatos para ver si están o no brilló."

Él dice que hay también otra manera de decir si un miembro del jurado puede comprender un argumento complicado: descubrir quién es su persona favorita.

Durante el juicio de Stewart, dice, "Hemos tenido gente que dijo Cher. Había gente que decía Martin Luther King, Hillary Clinton, Ronald Reagan." ¿Qué dice acerca de usted si su persona favorita es Cher? "Para mí?" Varinsky pregunta. "Se dice que no eres muy brillante.

"En el caso de que usted tiene un montón de información que se tiene con el proceso y la información va en contra de su lado, creo que le gustaría que alguien que dice Cher. Porque para mí que dice alguien que no es tan inteligente y se puede votar con énfasis ".

Cuando comenzó su trabajo hace 25 años, Varinsky dice que fue en frío llamando a los abogados. En estos días, los consultores del jurado son habitualmente contratados para casos grandes. Él dice que es prueba de que hacer una diferencia.

En un juicio por asesinato capital, como Scott Peterson, los honorarios de un consultor de jurado podría llegar a cientos de miles de dólares.

Eso, dice el famoso abogado de la defensa de Gerry Spence, "es una tontería." Spence nunca ha usado un consultor de jurado y que no ha perdido un juicio con jurado en 50 años.

"Los abogados aferrarse a ellos, porque si pierden su caso, tienen que echarle la culpa a alguien", dice. "Si a usted le han pedido a Thomas Jefferson, si hay o no ser consultores del jurado, me decía, '¿Estás loco?"'

Spence no tomar muy en cuenta las observaciones subjetivas sobre la vestimenta de un jurado o el lenguaje corporal. "Se supone que debemos decir que esta persona sería un miembro del jurado mejor de lo que esa persona a causa de sus zapatos? Ese es el vudú!" , dice. "Se trata de una palabra mejor para los toros ** t".

Dimitrius dice que cuando escucha esas acusaciones acerca de consultoría jurado, "por lo general sonreír y decir que tuve una educación bastante buena para la práctica de que el vudú".

Para el ensayo de Peterson, Dimitrius está donando sus servicios para la defensa.

Y, dice, "Lo que sé que será una sorpresa absoluta a un montón de gente".

Ella dice que su trabajo en el caso ha sido la más difícil de su carrera. Ella dice que sus encuestas muestran que el 45 por ciento del jurado ya creer que su cliente es culpable. Y algunos posibles miembros del jurado han llegado a mentido acerca de sus creencias para conseguir en el panel y condenar a Peterson.

El equipo de la defensa dice que dos posibles miembros del jurado, que parecía no tener ningún sesgo durante el interrogatorio posterior se jactaban de que había mentido para poder condenar a Peterson. Ninguna de estas acusaciones han sido probados, pero los miembros del jurado fueron despedidos.

De acuerdo con Varinsky, "Tenemos que ser más vigilantes. Antes, sólo teníamos que estar atentos acerca de si quería escribir ofertas de libros, o salir y convertirse en estrellas de los medios de comunicación. Ahora tienen una agenda".

Se tardó más de dos meses para escoger un jurado para el juicio de Peterson. Sin embargo, para Dimitrius y Varinsky, ahora empieza el verdadero trabajo.

Volver al comienzo

Volver a los artículos