Artículos

09 de julio 2013

Cómo destruir un testigo en el soporte

Rachel Jeantel, 19, el testigo por teléfono con Trayvon Martin momentos antes de morir, da testimonio en la corte.

Un abogado de segundo grado, homicidio acusado George Zimmerman recientemente atacó la credibilidad del testigo estrella de la fiscalía de una manera brillante.

Ese testigo, Rachel Jeantel, era amigo de Trayvon Martin, que terminó inquieta y hostil después de que el defensa asomó muchos agujeros en su historia. Su testimonio terminó siendo una bendición para la defensa.

El abogado de Zimmerman, Don West, pudo haber estado siguiendo un conjunto simple pero efectiva de las normas de interrogatorio. Hablamos con expertos legales sobre estas normas y otros consejos para derribar a los testigos sin romper las reglas. He aquí cómo lo hacen:

1. Pida siempre "sí" o "no" preguntas

"Con el interrogatorio, hay algunas reglas que nunca se rompen. La primera es que siempre hacer preguntas cerradas," juicio consultor Dr. Amy cantante nos cuenta.

Al preguntar "sí" o "no" preguntas, los abogados aseguran los testigos no pueden explicar sus respuestas a ponerse en una mejor luz. Las preguntas de los abogados cerradas preguntan a menudo comienzan con "es posible" o "no es verdad", porque las preguntas pueden ser más difíciles de contestar con un "no".

Un abogado no empezar por preguntarle a un acusado: "¿Has matar a la propia madre?" Cantante dice. En cambio, un abogado podría decir: "¿No es verdad que tenía problemas con su madre? ¿Es posible que había un cuchillo en la casa ese día?" Se impulsa testigos loco cuando tienen que responder "sí", sin dar explicaciones.

2. Nunca preguntar "por qué"

Al hacer una pregunta que comienza con "por qué", los abogados dan testigo de la oportunidad de explicarse a sí mismos y contar su propia historia. "Por qué" preguntas son abiertas, y los abogados en general no deben pedir a su favor durante el interrogatorio.

"Es un juego de control", dice Singer. "Si se pregunta por qué, la otra persona tiene el control."

3. Señale las incoherencias en el relato del testigo

"Uno quiere hacer un montón de preguntas y luego señalar las inconsistencias [en la historia]", dice Singer. "Si no están preparados para ello es traumático."

En el caso Zimmerman, abogado defensor Don West sacudió estrellas testigo de cargo Rachel Jeantel señalando una serie de discrepancias en su historia. Los fiscales también señalaron inconsistencias en su comportamiento, jurado consultor Dr. Marshall Hennington señaló en una entrevista con Business Insider.

En su primer día de testimonio, Jeantel era combativo y no particularmente amable, dice Hennington. Ella se convirtió en menos adversa el segundo día del juicio, y el Oeste se le preguntó si ella había sido entrenado.

"Ellos fueron capaces de demostrar que ella era una persona que no era muy creíble", Hennington nos dijo. "La defensa fue capaz de hacer que parezca que no le gustaba la defensa y se enojó mucho a la defensa."

4. Pero no llame a los testigos mentirosos casa por la ventana

Muchos estados tienen reglas que los abogados de la barra de llamar testigos mentirosos, dice Tre Critelli, un abogado de la placa de Iowa Suprema Corte disciplinaria. También puede ser no ético de los abogados para ir por ahí llamando testigos mentirosos.

"Nunca hay una razón para llamar a un testigo mentiroso, aunque Yo creo personalmente que el testigo está mintiendo. Mi" trabajo "en la cruz, por así decirlo, es que los miembros del jurado a sí mismos ver lo suficiente thatthey llamará al testigo un mentiroso ", dijo Critelli en un correo electrónico. "Una vez que esto sucede, la mente ha sido hecha y cuando regresan a la sala del jurado para deliberar se descontará nada ese testigo tenía que decir."

5. Los abogados aún pueden encontrar otras formas de viaje testigos hasta sin llamarlos nombres

En el interrogatorio, los abogados deben prestar mucha atención a cómo rápidamente sus testigos hablen, y lo rápido que se está respirando, Cantante nos dice.

"Si alguien es un transmisor rápido, quieres hablar despacio. Si alguien es un hablador lento, quieres hablar muy rápido", dice Singer. "Se les hace tropezar. Soy un hablador rápido, y si alguien habla despacio, quiero matarlos."

Los abogados deben buscar la rapidez aliento testigos y tratar de empujar sus botones para hacer su carrera corazones. Pero los abogados deben ser sutiles con botones pulsadores. Si los abogados atacan descaradamente testigos en el interrogatorio, que puede terminar pareciéndose a los matones.

"La simpatía de un jurado será siempre con el testimonio porque se identifican con la persona ... Esperan que el abogado tiene todas las cartas y el testigo se encuentra en desventaja, sobre todo en la cruz", dice Critelli. "Así como un abogado tiene que anticipar esto y tratar de encontrar una manera de conseguir que el jurado se enciende el testigo - que ha llegado a la convicción de que no pueden confiar en la persona."

Leer más: http://www.businessinsider.com/how-to-destroy-a-witness-on-the-stand-2013-7#ixzz2Yl77PkFV

Volver al comienzo

Volver a los artículos